Астрономический сайт 'Галактика'.

Цикл астрономических статей философской направленности.

"Уважаемые любители астрономии! Перед вами цикл статей философской направленности о Вселенной и ее познании. Мы открываем это цикл, в тему со статьями о происхождении жизни и ВЦ. Некоторые вопросы этих статей не всегда поддерживаются авторами сайта и есть спорные моменты, но в общем и целом статьи весьма полезны для прочтения и обсуждения. Ждем ваших отзывов. Авторы сайта Кременчуцкий А. и Козловский А"


ДВИЖЕНИЕ И ЗНАНИЕ: ОБЪЕКТИВНОЕ И СУБЪЕКТИВНОЕ.

"Замечайте, что слышите: какой мерой мерите, такой отмерено будет вам и прибавлено будет вам, слушающим". (Марк гл.5)

Прошло уже более ХХ веков, после того, как Иисус Христос передал людям истинные знания о материальном мире, которые стали известны ему от "Отца Небесного". Однако люди до сих пор так и не поняли материалистическую суть этого учения, записанного учениками со слов учителя, но уже после его "вознесения". Поэтому люди продолжают жить по "понятиям", которые они получили от своих - "земных отцов". Эти человеческие представления существуют сегодня в виде двух диаметрально противоположных идеологий: идеализм и материализм. В основе этих идеологий лежат два противоположных предположения. В идеализме: материя сотворена Богом - "вездесущим существом", и - "не из чего". В материализме: материя существует вечно - она не появляется и не уничтожается, но - эволюционно видоизменяется. Однако оба эти предположения являются попыткой решения основной, но до сих пор так и не разрешенной проблемы - объективного знания реального устройства Материального Мира (ММ). И, поскольку на сегодняшний день еще ни кто не доказал ни теоретически, ни в опыте, что материя может бесследно исчезать или появляться не из чего, неправомерно задавать вопрос о том, как именно происходит ее "рождение": спонтанно - из "флуктуаций физического вакуума" или же этот "фокус - покус" кто-то проделывает "сознательно"? Тем боле, что большинство исследователей данной проблемы "напрочь забывают" о том, что прилагательное "сознательное" некорректно употреблять как существительное "сознание". Это даже не логическая, а грамматическая ошибка, незаметно пришедшая из английского языка, в котором одно и то же слово без изменения формы может быть и существительными и прилагательным и глаголом! Определение - "сознательное" (несознательное) может быть только прилагательным, обозначающим вид движения кого-то (чего-то), причем, обязательно реально существующего, т. е. имеющего действительный материальный облик.

Третьей стороной в этом затянувшемся споре являются, сравнительно недавно заявившие о себе, представители сверхсильного антропного принципа (САП) который также основан на предположении о том, что разумная деятельность Богов (и людей - как будущих Богов) является постоянной и необходимой частью вечного движения материи.

Г. Гивишвили в своей статье, опубликованной в журнале "ВФ" №2 за 2000 г., пишет: "Парадокс в том, что правы, по-своему, обе стороны (отстаивающие слабый и сильный АП, прим. авт.), поскольку третьего не дано: либо надприродный Бог, либо природный человек обязаны поддерживать бытие мира". Следовательно, и человечество когда-нибудь может стать настолько технически оснащенным и состоящим из "благоразумно" мыслящих людей, что так же, как и более развитые цивилизации, будет принимать активное участие в работе по благоустройству Мира. А в "Новом Завете" об этом сказано так: "Жнущий получает награду и собирает плод в жизнь вечную, так что и сеющий и жнущий вместе радоваться будут. Я послал вас жать то, над чем вы не трудились: другие трудились, а вы вошли в труд их". (Иоанн гл. 4:36, 38) Ну а чем же реально вызвано разделение людей на группы, имеющие, казалось бы, "взаимоисключающие" представления об одном и том же объективно существующем ММ? Автором найден дерзкий ответ на этот сложный вопрос, хотя, скорее всего, в том виде, в каком он будет изложен в данной статье, он не будет принят представителями ни одной из существующих сегодня идеологий!

Ответ же заключается в том, что так, как этот вопрос сформулирован сегодня, его задавать неправомерно! Сознательное движение материи является всего лишь другой стороной "одной и той же медали" - процесса вечного движения материи (ВДМ), а прилагательные: сознательное - несознательное могут характеризовать только один из двух, известных уже человеку и различаемых им видов движения материи. Но такой ответ не будет принят еще и потому, что представители всех существующих сегодня идеологий, не понимают неизбежность одновременного существования "куриц и яиц" и их последовательного взаимопревращения. Не понимают они и необходимость одновременного существования двух, принципиально разных видов движения материи, и присутствия элементов субъективного и объективного знания у людей. Однако еще в IV в. до НЭ Чжуан Цзы пророчески написал: "Нельзя говорить об океане лягушке, живущей в колодце - существу ограниченной сферы. Нельзя говорить о снеге летнему насекомому - существу одного времени года. Но вы вышли из вещей ограниченной сферы и видели великий океан. Вы знаете, свое ничтожество, и я могу говорить с вами о великих началах. Изменения безграничны, время бесконечно. Условия не неизменны, слова не окончательны. Нет ничего, что не объективно, нет ничего, что не субъективно. Но невозможно исходить из объективного. Только от субъективности знания можно перейти к объективному знанию".

Непонимание этих, очень четко сформулированных и высказанных за пять веков до НЭ положений является основной проблемой современной науки. Эта проблема не разрешена сегодня еще и потому, что ни естественное движение материи, ни процессы взаимопревращения "косной" материи и образование из нее "живой и мыслящей" материи, а так же дальнейшие законы ее развития - не имеют пока корректной материалистической модели. А адекватной модели движения и взаимодействия материальных систем (МС) и их эволюции сегодня нет потому, что отсутствует непротиворечивая научная концепция бесконечной Иерархии Круговоротов Материи (ИКМ).

В данной статье представлены обоснования и впервые сделана попытка материалистической и детерминистической разработки ИКМ, которая условно "начинается" с описания сборки микро систем (субатомных, или "элементарных" частиц) из Дарков - МС среды "нано уровня" при помощи среды "пико уровня".

"Новые разделы" физики, изучающие процессы организации и эволюции: синергетика, космология и др. возникли только в середине ХХ века. Но при этом и эти разделы познания и описания действительности остаются пака в рамках общепринятой научной парадигмы, в которой нет "обратного" - "анти энтропийного закона термодинамики" - закона сборки МС, а потому и "новые разделы" не в состоянии дать корректное описание разнонаправленным эволюционным процессам, происходящим в природе.

Кроме того, существующая сегодня модель "происхождения" и эволюции Вселенной "разорвана". Она "начинается" с "большого взрыва", который "прогремел" около 15 миллиардов лет тому назад, но пока совершенно не известно, - чем же он закончится, и с чего начался. К сожалению, такая модель Мира гораздо лучше согласуется с теологической легендой (о "рождении" материи Богом и не из чего), нежели с материализмом. Данное противоречие так долго существует еще и потому, что людьми до сих пор не понято материалистическое учение Иисуса Христа. Кроме того, до сих пор не осознается очень важная особенность эволюционных процессов, которая заключается в том, что и сборка, и разрушение МС обязательно должны идти последовательно в одной области ММ и сосуществовать одновременно с разными этапами этих процессов в других областях. В беспредельном ММ в разных его областях и в разных фазах развития, то есть "параллельно" друг другу должны последовательно проходить все этапы эволюции МС: сборка, квази устойчивое существование и обязательное их разрушение! Такой вечно изменяющийся (динамический) многоуровневый ММ "выглядит" гораздо логичнее, чем "замкнутая на себя" Вселенная, "рожденная" из вымышленной учеными - идеалистами "материальной точки". (Доп. см. http://www.n-t.org/tp/mr/pv.htm)

Но вечную модель беспредельного ММ невозможно построить в "изолированных" системах, которыми оперирует современная физика, или метрологически проверить ее адекватность в лабораторных опытах, а на звезды сегодня смотрят не очень многие физики, занятые теоретическими расчетами и экспериментами. Поэтому для человечества уже давно настала жизненная необходимость понять беспредельность и вечность ММ, в котором мы живем и то, что этот Мир никогда не имел момента "рождения"! Этап сборки обязательно проходят все локальные МС, а реальный ММ является беспредельным, поэтому локальный подход к нему - неправомерен!

История "материалистической" науки на планете Земля сложилась так, что она не признает ни изложенную выше последовательно - параллельную концепцию, объясняющую устройство неравновесно - устойчивого ММ, ни религиозный "идеализм", который, на самом деле, вооружен гораздо более материалистической версией происхождения локальных МС. Эта версия изложена в "Библии", но при этом вторая ее часть - "Новый Завет" - сегодня не корректно понят людьми. Тем не менее, для людей, свято верующих в абсолютного Бога, "Библия" дает "полную и ясную" картину Мирового устройства. Однако для выяснения объективной и единственной истины необходимо, хотя бы кратко, рассмотреть историю появления существующих идеологий, их родство и различие, а, самое главное, их соответствие объективной материальной действительности.

Полная версия статьи доступна по адресу: http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/3518.html Кумин А. М. Kumine@mail.ru 30. 07. 2002 г.


ИЕРАРХИЯ КРУГОВОРОТОВ МАТЕРИИ И МЕХАНИЗМ ИХ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ.

"…если Я и Сам о Себе свидетельствую, свидетельство Моё истинно, потому что Я знаю, откуда пришёл и куда иду, а вы не знаете, откуда Я и куда иду… вы судите по плоти; Я не сужу никого. А если и сужу Я, то суд Мой истинен, потому что Я не один, но Я и Отец, пославший Меня. (Евангелие от Иоанна)

Гипотеза о вечном существовании Иерархии бесконечного количества Круговоротов Материи (КМ) основана на обобщении свойств и траекторий движения всех, известных сегодня, квази устойчивых открытых материальных систем (ОМС). Концептуально она опирается на динамический и эволюционный подходы, в которых показано, что все ОМС на любом уровне строения материи за время своего существования последовательно проходят три стадии: сборка, медленное старение и разрушение. На протяжении этих трех стадий существования ОМС включены в разно масштабные КМ, которые так же представляют собой открытые процессы, но обязательно "состоящие" уже из четырех последовательных фаз. (Утро, день - вечер, ночь). Две относительно короткие фазы (утро и вечер) - с "противоположным" направлением течения процессов это - сборка и разрушение ОМС. Между ними "протекают" две длительные фазы, в течение которых идут очень медленные, но тоже разнонаправленные эволюционные изменения ОМС: "старение - день" и "возрождение - ночь". Однако в настоящее время ни в науке, ни в философии нет четкого понимания того, что в течение "ночи" эволюционные изменения идут, во-первых, в анти эйнтропийном направлении и, во-вторых, - одновременно на бесчисленных уровнях деления материи. Первые три фазы КМ - хорошо изучены наукой. В них выделены структурообразующие элементы, которые представляют собой "остатки" ранее разрушившихся вращающихся ОМС (ВОМС), из которых во время четвертой фазы вновь идет сборка разрушенных ВОМС и силы, "ведущие" сборку, старение и разрушение ВОМС. Но в это же время идет и "возрождение" ВОМС микро уровня, которое происходит при объединении (вокруг общего центра масс) ВОМС еще меньшего размера, например, невидимых ВОМС нано уровня, скорость движения которых до того была во много раз больше скорости движения всех известных ВОМС.

ВОМС нано уровня разлетаются с огромными скоростями во всех направлениях во время разрушения ВОМС мега уровня, создавая квази изотропную все пронизывающую среду. Например, "утром" - идет сравнительно "быстрое" образование звезд из атомов, молекул и других, более крупных частиц, входящих в состав газопылевых туманностей. "Днем" - идет медленное старение звезд и звездных систем. "Вечером" - происходит взрывное разрушение звезд на фрагменты разного уровня, в том числе, и на ВОМС, формирующее высокоскоростную среду нано уровня. "Ночью" же - идет медленное уплотнение в туманности ВОМС, разлетевшихся после взрыва, а из туманностей уже следующим "утром" вновь будут образовываться звезды. НО в это же время, и уже в других областях, из невидимых ВОМС высокоскоростной среды нано уровня идет "сборка" субатомных микро систем (СМС) - "элементарных" частиц. Однако перед тем как войти в состав СМС, ВОМС нано уровня необходимо потерять свою скорость, для чего им "приходится поработать", в облике силы, ведущей первые три фазы КМ на других уровнях и в других областях ММ. В силу этого все ВОМС и на разных этапах своего развития входят в состав КМ в виде двух составляющих: или как структурообразующие элементы, или, начиная с нано уровня, - в качестве сил, ведущих описанные выше процессы. Т. е. "ведут" описанные выше процессы во время трех стадий эволюции на микро, макро и мега уровне - все пронизывающие высокоскоростные ВОМС нано, пико и т. д. уровней, которые образовались в предыдущих процессах разрушения звезд, звездных систем и т. д., произошедших в других областях ММ. Таким образом, наблюдаемая на всех уровнях деления материи динамическая картина колебаний - сжатия и растяжения (tensegrity) позволяет предположить, что беспредельный ММ состоит из бесконечного количества разномасштабных КМ, одновременно происходящих в разных местах ММ, и что Иерархия КМ, так же бесконечна, как и иерархия ВОМС.

Все ВОМС (микро, макро и мега уровня) на любой стадии своего развития (утро - день, вечер - ночь) взаимосвязаны между собой через динамические среды нано, пико и т. д. уровней. Характерные расстояния взаимовлияния ВОМС друг на друга на разных уровнях - разные, но они конечны на любом уровне. Взаимодействие ВОМС одного уровня (но разной плотности или размера) на разных расстояниях приводит их к смещению в разных направлениях. А при равенстве сил, вызывающих сближение и удаление, возникает их устойчивое вращение вокруг общего центра. [1, 2, 3] Таким образом, посредниками "всех" видов взаимодействия ВОМС мега, макро и микро уровня являются высокоскоростные "все" пронизывающие среды (ВПС), состоящие из ВОМС нано уровня - Дарков. Дарки взаимодействуют друг с другом через еще более высокоскоростную и более изотропную среду пико уровня, состоящую из Субдарков и т. д.

Среда нано уровня формируется из "высокоскоростных" ВОМС, разлетающихся во время разрушения СМС - "элементарных" частиц. А в результате инфляционного старения ВОМС нано уровня из них вновь собираются - "рождаются" СМС - "первичные" протоны. [4, 5] Большие скорости и мизерные размеры Дарков позволяют им пронизывать все, более крупные ВОМС, на огромных расстояниях, производя работу по их сборке, эволюционному "старению", разрушению и относительному смещению в разных направлениях. Т. е. "высокоскоростные" Дарки при "остывании" производят структурирующую "ночную работу" (на микро, макро и мега уровне). Производя структурирующую "работу" на более высоких уровнях, они теряют скорость - "остывают" и, "закручиваясь", объединяются в "сборки", состоящие из двух Дарков, вращающихся вокруг общего центра. Затем идет объединение "двойных" Дарков в более "крупные сборки", вплоть до образования СМС, - протонов высоких энергий, изотропно подлетающих к Земле. [6] А в космосе из "остывших" протонов и электронов идет сборка атомов водорода, которые входят в состав туманностей. Из туманностей соберутся молодые звезды, а на следующих стадиях их эволюции (в недрах звезд) будет идти сборка и других, более тяжелых атомов. Итак, основным предположением в данной гипотезе является - введение материальных ВПС нано, пико и т. д. уровней, ответственных за "сборку", квази устойчивое существование, разрушение и взаимодействие всех известных ВОМС на микро, макро и мега уровнях. Эти среды в разные исторические времена называли по-разному: "тяготительная материя", "светоносная среда", "эфир", "поле", "темная энергия", или "физический вакуум", который по современным представлениям наделен только "виртуальной" структурой. [7]. Считается, что движение "прослеживаемой во времени материи" [8] до сих пор не выявлено. Однако в статье: http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4958.html приводится много опытов и наблюдаемых явлений, а так же большой список разнообразных взаимообратимых эффектов, которые подтверждают существование не виртуальных, а реальных ВПС, передающих импульс и момент импульса ВОМС более высоких уровней. Полная версия данной статьи опубликована на сайте "СТЛ": http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4096.html

"Величайшая истина состоит в том, что накопившиеся и лежащие в беспорядке факты начинают приобретать стройность, если бросить на них гипотезу". Герберт Спенсер 14. 01. 2003 г. Кумин А. М. e-mail: kumine@mail.ru


ЕДИНЫЙ МЕХАНИЗМ ВЗАИМОДЕСТВИЯ МАТЕРИИ.

"Многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы, а потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий", Козьма Прутков.

Прежде всего, необходимо дать развернутое определение нового, ключевого понятия, являющегося основным в гипотезе о едином механизме взаимодействия материи: проточно - столкновительное взаимодействие. Столкновительность в данном словосочетании нельзя понимать как привычное и, якобы, "понятное" всем - механическое столкновение, хотя корень у этих слов общий. Это новое понятие заимствовано из астрофизики, в которой "столкновительное взаимодействие двух звезд" определяется как изменение траектории движения взаимодействующих звезд, но происходящее без их непосредственного контакта.[1]

Современное понимание столкновения тел близко к приведенному выше определению: "Согласно современной тенденции силу следует рассматривать как проявление поля, локально передающего импульс" [2]. Но столкновительность, в отличие от этой тенденции, обозначает не общепринятый - локальный или "обменный" механизм передачи импульса, антропоморфный по своей сути, а новый - проточный, который имеет ясное физическое содержание и наглядно-образную модель дистанционного взаимодействия открытых материальных систем (ОМС). Именно поэтому новое астрофизическое понятие - столкновительность (в рамках данной гипотезы) - дополняется проточностью, - новым понятием, введенным И. Пригожиным. Главной отличительной чертой проточного воздействия сред на ОМС является не локальное распределение силы по объему ОМС микро, макро и мега уровня. В данной гипотезе распределение сил зависит от градиента импульсов, сформированного в квази изотропных высокоскоростных средах нано, пико и т. д. уровней. Тогда как в большинстве математических моделей, рассматриваемых в современной физике, в основном, оперируют точечными массами и "поглощением" ими "поля" или "обтеканием тел" средой" - жидкостью или газом.

В отличие от существующих моделей, данная модель построена на новом предположении о том, что взаимодействие между ОМС на всех известных уровнях строения материи осуществляется через невидимые высокоскоростные среды нано, пико и т. д. уровней. В силу этого, все виды известных сегодня взаимодействий (сильное, электро - слабое, электромагнитное и гравитационное) описываются в гипотезе, как передача импульса и момента импульса через градиенты в высокоскоростных все пронизывающих средах (ВПС).

Чтобы понять обоснованность введения единого механизма взаимодействия ОМС на всех уровнях строения материи необходимо вернуться к самым ранним научным представлениям. Вспомним предположения Н. Кузанского, Д - А. Борелли, Р. Гука, Н. Коперника, Д. Бруно и И. Кеплера, который в 1609 году написал: "Если два камня поместить (отдельно) в любой части мира, то подобно двум магнитам (они) соединяться в некотором промежуточном месте, и каждый камень приблизится к другому на расстояние, пропорциональное массе другого камня". Если согласиться с предположением Кеплера, то правомерно задать простой вопрос: а почему в действительности не наблюдается "соединение в некотором промежуточном месте" таких больших "камней", как Земля и Луна, и так далее? Ведь о том, что этого не происходит, было известно очень давно. Уже в первой половине ХV века Н. Кузанский писал: "Нам уже ясно, что Земля на самом деле движется, хотя это нам не кажется, ибо мы ощущаем движение лишь при сравнении с неподвижной (относительно нас, прим. Авт.) точкой. На этом основании, если кто-либо находится на Земле, на Солнце или на какой-нибудь другой планете, ему всегда будет казаться, что он на неподвижном центре и что все остальные вещи движутся".

Для объяснения естественного и принудительного движения тел, происходящего без их разрушения, Галилей предположил, что они (тела) самосущны и могут двигаться прямолинейно и равномерно (ПиР) по инерции, если на них не действуют какие-либо внешние силы. Далее Галилей заявил об эквивалентности иллюзорного ПиР движения самосущных тел - субъективному ощущению иллюзорного "покоя". А Ньютон предположил существование "мгновенно действующей силы притяжения" и вывел "закон ее действия". Она, якобы, изменяет траекторию инерциального движения небесных тел и заставляет "камни" падать на Землю. Таким образом, в XVII веке произошло формирование иллюзорного знания (ИЗ), которое остается не разоблаченным до сегодняшнего дня. При этом все "почему-то" забыли про субъективность определения "покоя" и "движения", четко подмеченную Н. Кузанским. Может быть, поэтому величайшие ученые своей эпохи Леонард Эйлер, Лейбниц, а так же и многие другие ученые, менее известные сегодня, выражали сомнения в универсальности, и даже точности закона Ньютона. Но хоть кто - нибудь сегодня знает или помнит выдвинутые ими аргументы?

А вот опыт Вейника, проведенный в ХХ веке с подвешенными на двух крутильных весах четырьмя одинаковыми электронейтральными шарами наглядно показал их "отталкивание" друг от друга на одном расстоянии и "притяжение" этих же шаров на значительно меньшем расстоянии [3]. Таким образом, несоответствие действительности предположениям Кеплера, Галилея и законам Ньютона - убедительно доказана и теоретически, во многих статьях автора, и экспериментально, в не умозрительно, а реально проведенном опыте Вейника. Еще одним поводом для "крутого" изменения объяснения естественных траекторий движения ОМС является отсутствие в механике Ньютона определения понятий: "ТЕЛО", которое волюнтаристически было превращено в материальную точку (МТ) и "МАССА", которая является всего лишь коэффициентом пропорциональности (Лагранжиан, деленный на два). К сожалению, физики до сих пор продолжают широко оперировать этими иллюзорными понятиями. Однако именно непонимание (отсутствие необходимого для этого знания) реального механизма процесса образования "тел" - открытых вращающихся материальных систем (ОВМС) и привело "земных отцов" к допущенным ошибкам. Следующей принципиальной ошибкой Ньютона было совмещение "притягивающего центра" и центра вращения системы тел с центром одного из тел. В 1665 г. итальянец Джованни - Альфонсо Борелли рассуждал так: "Предположим, что планета стремится к Солнцу и в то же время удаляется от этого центрального тела, лежащего в середине круга. Если обе эти противоположные силы равны между собой, они должны уравновеситься - и планеты будут продолжать свое вращение вокруг Солнца" [3]. А в 1674 г., за 13 лет до выхода "Начал" Ньютона, Р. Гук сформулировал свои представления о зависимости силы "притяжения" от массы тел и расстояния между ними в трех предположениях. Третье было таким: "…притягательные силы тем значительней обнаруживают себя, чем ближе тело, на которое они действуют, находится от центра действия" [3]. Но центр действия и Гук помещал в центр тела! К сожалению, представление о барицентре системы тел в тот период еще отсутствовало. Ньютон же, не исправив логические ошибки Кеплера, Галилея и Гука, на "должность" притягивающего центра "назначил" один из фокусов эллипса и поместил в него центр Солнца, а не барицентр Солнечной системы.

Сегодня уже достоверно известно, что на движение Солнца влияют и такие планеты - гиганты, как: Юпитер, Сатурн, Уран, Нептун, плюс ближайшие звезды нашей Галактики вносят свой, и не малый вклад. И, вот, когда корректно учитывается совместное влияние всех артефактов, то точность выполнения закона "обратного квадрата" (1/R2) от расстояния (R) между центрами тел падает очень сильно - до 10-3. Об этом рассказано на сайте "Мембрана" в статье "Николай Островский об обращении Земли и Луны вокруг общего центра инерции". А более подробно разобраться в этой проблеме можно благодаря дискуссии, проходившей на этом же сайте по адресу: (http://www.membrana.ru/forum/articles.html?thread=1040312320). Таким образом, только сегодня становятся понятны резонные сомнения многих ученых по поводу иллюзорной гипотезы Ньютона о "притяжении". Но главная "беда" формулы линейного сближения тел по версии Ньютона заключается в том, что и в случае вычисления орбит спутников и планет, и в опыте Кавендиша, и в случае падения тел на Землю, - измерения (в опытах и наблюдениях) проводились над объектами, массы которых отличаются друг от друга во много раз. А как реально будет выглядеть смещение тел, имеющих равные массы, и предоставленных "самим себе", причем на разных расстояниях? Будут ли они сближаться радиально, вращаться или отталкиваться? Сегодня достоверно выявлено, что чисто радиального сближения или удаления тел ни где не обнаружено, а повсеместно наблюдается квази устойчивое вращение "вращалок" вокруг их общего центр масс. Но с ошибками "классиков", как и в XVII веке, - явно не желают расставаться, но теперь уже, - современные ортодоксы. Однако для многих здравомыслящих людей сегодня все же стало понятно, что принцип эквивалентности субъективного "покоя" и иллюзорного и умозрительного ПиР движения "самосущных тел" также как и "инерциальные" системы отсчета Галилея - Ньютона "привязанные" к этим "смосущным телам", были "узаконены" в физике ошибочно. И сила "притяжения" так же ошибочно вычисляется относительно центров тел. К счастью, спустя всего 400 лет пребывания в заблуждении, уже можно предложить совершенно другое и непротиворечивое объяснение всех, выявленных к сегодняшнему дню, траекторий движения ОМС. Движение ОМС необходимо описывать в системе координат (СК), "привязанной" к барицентру, реально существующему в динамических материальных средах. Но при этом, придется отказаться от ошибочных предположений Кеплера и Галилея и полностью заменить аксиомы и законы механики Ньютона и Эйнштейна. Это неизбежно придется сделать т. к. при введении любой реальной среды сразу же "рушится" первый закон "классической" механики и принципы ТО. То, чего не сделал в свое время Ньютон, придется сделать сегодня, как бы это не было болезненно для самолюбия многих современных физиков.

Так, например, Н. Маженов в статье "Уточнённый закон всемирного тяготения Ньютона", для разрешения выявленных затруднений, сделал "новые" предположения и дал свою интерпретацию "закона притяжения" через уточнение формулы Ньютона. Однако в статье автора "ОМСС" показано, что второй принципиальной ошибкой Ньютона является ошибочный выбор "точки привязки" системы координат к центру тел. Еще одной серьезной логической ошибкой можно считать то, что вектор "мгновенной" орбитальной скорости в формуле "центробежной силы" - расположен тангенциально к вектору самой силы, количественно определяемой через - абсурдную "мгновенную" орбитальную скорость! Но ведь с этой формулы начинается доказательство теоремы вириала! [2]

Рассмотрение двух "крайних" случаев при вращении тел: одно тело с большой массой - другое во много раз меньшее; и двух одинаковых, - оставляет много очевидных вопросов без ответа. Прежде всего, почему в первом случае точка "привязки" инерциальной системы отсчета (ИСО) совпадает для обеих сил, а во втором случае - радиус центробежной силы помещается в центр, т. е. посередине между телами, а для силы "притяжения" - ни чего не изменилось? Любой школьник ответит на этот "простой" (!) вопрос. Допустим, что школьникам все ясно, а самим телам? Как они вычисляют "эту точку" и как "угадывают" в "закрытой системе": "соединяться ли им в некотором промежуточном месте", вращаться - вокруг одного из тел (которое во много раз больше другого), или вращаться вокруг общего барицентра? В новой гипотезе предполагается, что решить "свою проблему" - тела могут только через механизм проточно - столкновительного взаимодействия, который будет более детально рассмотрен после "выявления" основных параметров ВПС.

Итак, новая модель взаимодействия ОМС уже не описывается "обратным" квадратом расстояния между центрами тел из-за введения нового механизма, как минимум, с двумя силами. Так же и понятие о сферическом поле центральных сил, упраздняется. Вместе с ним упраздняется и абсурдное понятие потенциальная энергия, которое после введения многоуровневых динамических сред теряет всякий смысл. Вторым выводом из данной работы является введение новой идеологии взаимодействия: объект - среды вместо общепринятой модели: объект - объектного взаимодействия в "поле" центральных сил (1/r2). Старые формулы заменяются новой зависимостью, выраженной пока вербально: сумма импульсов (за любое малое, но конечное время ?T) во всех актах взаимодействия ОМС со средами (так же ограниченных условным уровнем) равно изменению траектории движения данной ОМС. При таком подходе ноль останется только в бухгалтерских отчетах, как субъективная и эгоцентрическая оценка количества собственности. Так же и "время" - престанет быть "аргументом" в объективно детерминистических формулах, оно останется всего лишь необходимым условием, определяющим ИНТЕРВАЛ суммирования импульсов для вычисления интегрального импульса, полученного ОМС за ?T. И, наконец, не имеющее материального определения "пространство", - тоже заменяется бесконечной динамической композицией ЭВОЛЮЦИОНИРУЮЩИХ проточных сред.

Полную версию статьи читайте по адресу: http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5077.html Кумин А. М. 21. 04. 2003 kumine@mail.ru

На Главную    Page created 27.09.2003. Авторы Кременчуцкий А. и Козловский А




Hosted by uCoz