СЛЕДЫ ЭКСПЕДИЦИЙ НА ЗЕМЛЮ

"ГАЛАКТИКА" представляет:
Астрономические ссылки
Астрономические статьи
Астрономическая анимация
Астрономические программы
Журнал 'Красная планета'
Внеземные цивилизации
Аномальные явления Луны
Лунный атлас
Астроюмор
Обои на рабочий стол



СЛЕДЫ ЭКСПЕДИЦИЙ НА ЗЕМЛЮ

Уважаемые любители астрономии! Идя навстречу Вашим пожеланиям, начинаем публикацию статей по аномальным, таинственным и загадочным явлениям. Первым этапом публикации таких статей будет подборка работ Архипова А.В. - известного исследователя аномальных явлений на Луне. Надеемся, что в данных статьях вы найдете немало интересных фактов из жизни селенитов.

Автор: Архипов А.В.

Легенда о погибшей стране Атлантида и су-дьбе ее обитателей волнует умы уже более 23 веков. Но в небе случались и гораздо более ужасные катастрофы, когда погибали целые миры...

СЛЕДЫ ЭКСПЕДИЦИЙ НА ЗЕМЛЮ. СЛУЧАЙНОЕ ПАДЕНИЕ ЧУЖОГО КОСМИЧЕСКОГО МУСОРА НА НАШУ ПЛАНЕТУ. СЛЕДЫ ЛУННЫХ КОРАБЛЕЙ?

Логичным продолжением дискуссии о селенитах является поиск их предполагаемых физических следов на Земле. Такие следы могли появиться двумя путями:

Древние легенды о металлических "яй-цах" с неба и Луны дополняются рассказами о находках странных металлических конструкций неясного происхождения. Пока это не доказательство. Но собранный материал может вдохновить последователей Индианы Джонса на продолжение поиска и новые экспедиции.

СТРАННАЯ КАТАСТРОФА В ПРИАЗОВЬЕ 25 МИЛЛИОНОВ ЛЕТ НАЗАД.

Странная катастрофа случилась в районе Екатериновки (Северное Приазовье) около 25 миллионов лет назад. Еще в середине 1950-х годов украинские минералоги С.В. Геворкьян и Н.М. Бешевли открыли здесь новые естественные минералы - ферросилициды (соединения железа с кремнием), не встречавшиеся больше нигде. До тех пор считалось, что такие минералы принципиально не могут возникнуть в земных условиях, так как железо должно было бы соединиться с кислородом, а не с кремнием. А тем не менее скважины, пробуренные в Конско-Ялынской впадине, показали: порядка 30 тысяч тонн небольших зерен ферросилицидов залегает в песке на глубине 30-40 метров в эллипсе размерами два на четыре километра [1]. Дальнейшие исследования привели В.Х. Геворкьяна, Г.К. Еременко и Ю.А. Полканова к выводу :

<< Минералогические, морфологические и структурные особенности описанных минералов свидетельствуют о весьма высокотемпературных и динамичных условиях их образования, ука-зывающих на космогенное происхождение всего комплекса >> [2]. Но это не могло быть простое падение метеорита: отсутствует кратер, в образцах оказалось гораздо меньше никеля, чем в метеоритах, "в выпавших на Землю метеоритах столь высокое содержание кремния в металлической фазе еще не встречалось" [2].

По-видимому, что-то железное взорва-лось еще в воздухе, породив облако раска-ленных газов необычного химического соста-ва. Показательно, что когда В.Х. Геворкьян привез свои образцы в Комитет по метеоритам СССР, их ему вернули как незаслуживающие внимания - ведь метеориты из ферросилицидов не были известны. Мне удалось разыскать за-пись об этом печальном событии в рукописной "Книге для записей поступающих образцов по-дозреваемых метеоритами" за 1954-1968 гг., хранящейся в Комитете. Уже в 1996 г., бесе-дуя с сотрудниками Комитета, я с удивлением узнал, что более поздние публикации В.Х. Геворкьяна об этом деле там не читали (даже в "Докладах АН СССР"!).

Однако, в сентябре 1982 г. в Чернигов-ском архитектурно-историческом заповеднике при рытье канавы, в слое начала XIX в. был обнаружен большой (65х22х10 мм) кусок сили-цида железа. В "Докладах АН СССР" можно оз-накомиться с отчетом профессиональных гео-логов "О находке силицида железа внеземного происхождения":

<<... Исследуемый образец является фрагментом некогда существовавшего более крупного эллипсовидного тела, вероятнее все-го, метеоритного происхождения... По сравне-нию со средним составом каменных и железо-каменных метеоритов исследуемый образец от-личается отсутствием кислорода, а от желез-ных метеоритов - практическим отсутствием никеля и значительным количеством кремния... Таким образом, есть основания говорить о вероятном открытии метеорита нового ти-па... >> [3] .

Интересно, что в той публикации допус-кается искусственность находки: << Теоретически возможны четыре вариан-та генезиса рассматриваемого образца:

1) наземно-техногенный; 2) космо-техногенный...

Убедительным аргументом против первого и, тем более, против второго вариантов являет-ся значительный (не менее 100-150 лет) воз-раст захоронения образца >> [3].

То есть авторы убеждены, что техничес-кой деятельностью в космосе могут занимать-ся только земляне (естественно, не ранее 1957 года). Мысль же о других обитателях Вселенной даже не затрагивается - ТАБУ! 1. Геворкьян В.Х. О находке природного фер-росилиция на Северном Приазовье // Док-лады Академии наук СССР, 1969, т.185, N2, с.416-418. 2. Еременко Г.К., Полканов Ю.А., Геворкьян В.Х. Космогенные минералы в полтавских отложениях Конско-Ялынской впадины // В сб.: Минералогия осадочных образований. Вып.1. Киев: Наукова думка, 1974, с.66-76. 3. Лукин А.Е., Новгородова М.И. О находке силицида железа внеземного происхождения // Доклады Академии наук СССР, 1994, т.

334, N 1, с. 73-76.

ТАЙНА САХАРЫ - THEODORE MONOD.

Директор de l'Institut Franqaise d'Afrique Noire, Париж, Франция.

[THEODORE MONOD. THE PROBLEM OF THE CHINGU-ETTI [FRENCH WEST AFRICA] METEORITE [CN = 0127,202:]* // METEORITICS, 1955, vol. 1, p. 308-314]

В 28 июля 1924 г., перед Французской Академией Наук, Lacroix зачитал сообщение о метеорите из Adrar [область пустынного на-горья в Западной Сахаре, около 350 миль на северо-восток от Dakar] массой 4,5 кг. По-скольку метеорит принадлежит к "типу сиде-ритов, отличному от всех известных в нас-тоящее время" образец был интересен сам по себе.

Кроме того, информация, содержащаяся в примечаниях первооткрывателя M. Ripert (пе-реписанная A. Lacroix), ставила чрезвычайно важную задачу, которая, как мы увидим, еще не была решена:

"Этот образец был подобран приблизи-тельно в 45 км на юго-запад от Chinguetti и к западу от Aouinet N'Cher. Он лежал на вершине огромной металлической массы, изме-ренной приблизительно в 100 м на одной сто-роне и около 40 м по высоте, которая высту-пает из середины дюны, покрытая пустынным растением, названным "sba". [ Масса] - в форме компактного, цельного параллепипеда. Видимая поверхность - вертикальная, стоящая подобно скале над песком, который, под дей-ствием ветра, избороздил ее основание до такой степени, что верхний край нависает; часть массы эоловой эрозией отшлифована подобно зеркалу. Песок нанесен напротив противоположной стороны и скрывает ее пол-ностью, делая невозможной оценку третьего размера массы. Верхняя поверхность масса изобилует небольшими иглами, которые арабы пытались удалить; но, из-за податливости металла, они были только погнуты. Некото-рые менее крупные блоки [ того же самого материала] разбросаны по округе."...

Письмо M. Ripert'а M.G. Bosler'у, ди-ректору Обсерватории Le Verrier в Marseil-le, датированое 16 октября 1932 г., важно тем, что оно добавляет различные детали, кроме тех, которые мы уже знаем. К сожале-нию, что касается местонахождения массы, оно не содержит никакой новой, достаточно точной информации.

Вот некоторые извлечения из этого пи-сьма:

"К несчастью, 16 лет прошли с тех пор, как у меня была возможность описать этот метеорит. Время было такое, что все было отмечено драматическими событиями, которые происходили во Франции, и я не мог удовле-творить в то время все любопытство, кото-рое мог возбудить этот метеорит. Я расска-зал об этом случайно, когда я покинул Mau-ritania, одному из друзей, месье H. Hubert'у, доктору науки в Dakar, кото-рый кажется, не придал большого значения его существованию.

Кроме того, для того, чтобы удовлетво-рить неотложные требования моего руководст-ва, я не взял со мной ни компаса ни какого-либо материала, позволяющего делать заметки или измерения; кроме того я мог бы оставать-ся только очень короткое время, из-за спеш-ки проводника покинуть это место; итак, мои наблюдения были чрезвычайно поверхностными. Я смог заметить, что метеорит образует своего рода скалу, с многочисленными греб-нями песка, залегая приблизительно в юго-западном направлении, в то время как севе-ро-восточная сторона полностью покрывалась песком. Я обнаружил там небольшой фрагмент, хорошо округленный на краях, который я пе-редал через M.Hubert. На одном углу [ боль-шой массы], по направлению к западу, как я думаю, песок вырезал довольно толстые метал-лические иглы, которые я не мог отломить или оторвать. Не было никакого сомнения в металлической природе большой массы. Обсле-дование небольшого образца, данного M. Hubert'у, доказывает этот факт. Я пытал-ся отделить одну из вышеупомянутых игл ко-лотя ее небольшим тяжелым куском [= неболь-шой метеорит]. В каждой точке контакта на образеце оставались следы от ударов молотка, то же было верно и для игол; и, наконец, вид поверхности большой массы был ни коим образом не сравним с черноватой полирован-ной поверхностью камней, которые найдены на "реге" и на песчаниковом плато Adrar."По моему возвращению я записал свои наблюдения (базировавшиеся на моей памяти, которая была очень хороша в то время), но, с тех пор, я так много переезжал с места на мес-то, что я не знаю, где я делал те записи.

В любом случае, я рассказал M. Hubert все, что я видeл, впечатления которые тогда были совсем свежи в моей памяти.

Как вы можете представить себе, этот метеорит, полускрытый песком в 1916 году, вероятно полностью скрыт теперь, но, все-таки, я удивляюсь, что он не был обнаружен гражданскими и военными экспедициями, кото-рые был посланы с 1929 г., чтобы найти его. Кажется вероятным, что они были заблокиро-ваны конспирацией со стороны туземцев, ко-торые кажется как-то озабоченны, что сущес-твование массы могло бы стать известным европейцам. Я отметил этот [факт], когда я подслушал разговор среди погонщиков верблю-дов, когда я был в Adrar с корпусом верблю-жей кавалерии. Я рассказал о [ метеорите] главному человеку в Chinguetti, Sidi Ahmed Zeїn, который сначала энергично отверг его существование, и только после длинной бесе-ды [переговоров?] он согласился, несмотря на его опасение, провести меня тайно на то место, при условии чтобы я ничего не брал с собой, что могло бы позволить мне отметить точное положение метеорита или делать запи-си. Sidi Ahmed умер, очевидно от яда; и хотя я не хочу как-то связывать эти факты, я не могу теперь выделить кого-нибудь в Adrar кто знает местонахождение метеорита и кто мог бы послужить в качестве провод-ника. Тем не менее, я совершенно уверен, что [метеорит] известен всей деревне тузем-цев и особенно кочевникам."

19 ноября 1932 г. M. Ripert нанес ви-зит месье Bosler, который написал мне за-писку об этой встрече. Ничего особо ново-го, кроме того что M. Ripert верил, что ме-теорит находится на юго-восток от Chinguet-ti, а не на юго-запад; и что это путешест-вие на верблюде заняло "10 часов или около того" (отъезд вечером и прибытие на следую-щее утро); и, наконец, что местные туземцы называли массу Chinguetti "камень, который падал с неба", что "это было там 50 лет то-му назад," и, что "арабские кузнецы регуля-рно собирали его железо для обработки."

24 октября 1934 г. месье Ripert писал персонально мне: "Я знаю общее мнение о том, что камень [скала] не существует, что, для некоторых, я буду только и просто самозван-цем, который поднял металлический образец в "реге" Мавритании; для других я буду прос-таком, который ошибочно принял обнажение песчаника, черненого и отшлифованного, как часто случается в этой стране, за огромный метеорит. Я ничего не сделаю, чтобы вывести их из заблуждения. Я заинтересован в этом меньше, чем любой из них может подумать. Я знаю только то, что я видeл, поскольку я видeл это, и я мог бы, вероятно, обнаружить [массу] снова, если буду направлен для это-го, пока позволяют моя визуальная память и мой возраст."

ЗАГАДОЧНЫЙ КЕТ-КАП.

[ Легенда гольца Кет-Кап // Знание - сила, 1969, N 11, с.32 ]

Уважаемая редакция!

В работе М.Я. Столяра "Геология и золотоносность Учуро-Чюльбинского района Якут-ской АССР" (Труды Научно-исследовательского института геологии и минералогии, вып. 5), изданной Государственным научно-техническим горно-геолого-нефтяным издательством в 1934 году, на стр 10 имеется следующее подстроч-ное примечание, объясняющее пронсхождение названия хребта Кет-Кап:

<< По рассказу тунгуса Д.Н. Мартынова, хребет назван так по г.[олыцу] Кет-Кап, где слово "Кетэ" - сокращенное якутское "кетер", что значит "зацепиться", и "кап" - испорчен-ное слово "корабль". По рассказу его отца, на этом гольце "очень давно" зацепился воз-душный корабль и разбился; из железной обшивки его аимские тунгусы ковали ножи и пальмы. Вершина к[люча] Чарчахана, где, по рассказу, упал "корабль", мною пройдена, специальных же поисков легендарного корабля не производилось >>. По-видимому, в честь этого события го-лец, расположенный в истоках ключа Чарчаха-на, поблизости от гольца Кет-Кап, назван М.Я. Столяром гольцом Аэроплан.

Я, безусловно, доверяю словам М.Я.Сто-ляра о рассказе Мартынова, как и самому рас-сказу, так как серьезный научный исследова-тель, каким является М.Я. Столяр, в серьез-ной научной работе не стал бы приводить вы-думанную версию об этимологии названия "Кет-Кап", а эвенк ("тунгус") Д.Н. Мартынов не мог выдумать эту историю, так как, по его понятиям, выдумать - значит обмануть, что для него просто невозможно. О последнем я сужу на основании личного многолетнего опы-та общения с якутами, эвенками, нанайцами и другими за время своей работы в Восточной Сибири и на Дальнем Востоке.

Но если рассказ Мартынова отражает дей-ствительно происшедшее событие, то возникает масса вопросов, и прежде всего - в какое время, откуда и какой "воздушный корабль" мог попасть в район хребта Кет-Кап? Работы на Кет-Капе проводились М.Я.Сто-ляром в 1932 году. Выражение "очень давно" весьма неопределенное, но можно думать, что это не два года и не пять лет. Следователь-но, полет легендарного "воздушного корабля" происходил, по меньшей мере, в двадцатые годы, либо, что более вероятно, еще раньше.

Хребет Кет-Кап расположен в восточной части Алданского щита, и от гольцов Кет-Кап и Аэроплан расстояния до ближайших крупных населенных пунктов по прямой составляют сот-ни километров: до города Якутска - 500 кило-метров; до города Алдана (в годы работы Сто-ляра Алдан носил романтическое название "Прииск Незаметный") - 400 километров; до железной дороги станции Магдагачи, где в на-стоящее время есть аэропорт, - около 600 ки-лометров; до берега моря - поселок Чумикан на побережье Удской губы Охотского моря - 400 километров. Близко расположенные к хреб-ту Кет-Кап небольшие поселки, такие как Чаг-да, Чюльбю, Ягонам и другие, в настоящее время практически прекратили свое существо-вание, а в тридцатые годы, пожалуй, только вьючные тропы связывали их с внешним миром.

Экспедиция М.Я. Столяра добиралась до места работ более месяца: выйдя с прииска Незаметного 1 - 2 апреля, команда и транс-порт пришли на базы 10-13 мая. Семисоткило-метровый путь по Алдану и Учуру был безмер-но тяжелым: снежные заносы, провалы и полы-ньи на реках, отсутствие корма для оленей и т. п. Так, из 338 оленей, вышедших с прииска Незаметного, на учурские базы пришло только 288.

В годы, предшествовавшие исследованиям М.Я. Столяра, обширная территория Алданского щита была почти совершенно неизученной: не существовало не только топографических карт, но почти не были известны даже основные эле-менты орографии этого региона. Я плохо знаю историю самолетостроения, но мне кажется, что в двадцатые годы (и тем более еще раньше) аэроплан вряд ли мог по-пасть в район хребта Кет-Кап.

Может быть, это был дирижабль? Само выражение "воздушный корабль", даже если считать, что эвенкам не были знакомы слова самолет или аэроплан, больше подходит к ди-рижаблю, чем к самолету и, по-видимому, упо-треблено Мартыновым не случайно. Кроме того, понятие "железная обшивка" вряд ли примени-мо к самолетам того времени. Но и перелет дирижабля над бескрайними и почти совершенно неизвестными пространствами Сибири мог быть обусловлен, по всей вероятности, только ошибками в навигации, так как ни я, ни все мои знакомые, которым я рассказывал эту историю, не помнят, чтобы когда-нибудь и где-нибудь публиковались сообщения о подготовке к перелету дирижабля над просторами Сибири.

ПАДЕНИЕ ЧУЖОГО КОСМИЧЕСКОГО МУСОРА НА ЗЕМЛЮ?

При римском императоре Севере пробова-ли покрыть бронзовые монеты серебром, упав-шим с неба [1]. 28 мая 1677 г. близ Эрмидорфа в Саксонии упали "метеориты" из меди [2]. Но медь входит в состав метеоритов лишь в виде небольшой примеси. 1 декабря 1888 г. Дж.А. Ливингстон представил собранию членов Канадского инс-титута круглый полый предмет из кварца, упавший с неба [3]. В музее древностей г. Лейдена хранится небольшой кварцевый диск 5х6 см, упавший на плантацию в Голландской Вест-Индии после взрыва метеора задолго до 1957 года [3]. В мае 1931 г. раскаленная 30-граммовая латунная гантель врезалась в землю прямо около фермера, работавшего в окрестностях американского города Итон. Метеорит был поднят в обжигающем пальцы состоянии [4]. Однако специалисты отказались признать на-ходку метеоритом, поскольку латунь - сплав искусственный [5].

К сожалению, "настоящими" метеоритами официально признавались лишь те, которые существенно не противоречат "канонам" метеоритики. Поэтому напрасно искать в каталогах небесных камней искусственные предметы.

А ведь, как хорошо известно Комитету по ме- теоритам РАН, такие образования все же па- дают, и не всегда они надежно отождествля- ются с падениями известных искусственных спутников Земли. Автор этих строк лично ви- дел журнал 1950-х годов для регистрации об- разцов, поступавших в Комитет по метеоритам АН СССР. Даже до начала космической эры бы- ли странные находки, которые безжалостно выбрасывались, например, как "кусок искус- ственного металлического сплава", "медь", "сплав ферросилиция" и т.п. При такой мето- дике заметить чужие артефакты просто невозможно.

  • 1 Гумбольдт А. Космос: Опыт физического мироописания. Спб., 1848, Ч.1, с. 260.
  • 2. Араго Ф. Общепонятная астрономия. Т.4. СанктПетербург: Общественная польза, 1861, с.155.
  • 3. Fort Ch. The Book of the Damned. London: Abacus, 1974, p.129-130.
  • 4. Зигель Ф.Ю. Вещество Вселенной. М.: Химия, 1982, с. 90
  • 5. Buseck P.R., Holdsworth E.F., Scott G.R. The Eaton cooper meteorite - brass from space?// Meteoritics, 1969, vol.4, No.4<

ЧУЖИЕ ЭКСКРЕМЕНТЫ ИЗ КОСМОСА?

Иногда из космоса падало и нечто нево-образимое [1]. Так, издавна существует по-верье, что падающие звезды превращаются в студень. Даже у Вальтера Скотта в "Талисмане" сказано :

>. О реальной основе столь курьезного средневекового мнения свидетельствуют сообщения очевидцев. Вот только некоторые из них, опубликованные в научной литературе задолго до начала полетов в космос и даже до эпохи авиации.

<<Вечером 13 августа 1819 г. между 8 и 9 часами в Амхерсте, Массачусетс, был замечен в воздухе плывущий метеор или болид. Он падал медленно в перпендикулярном направле-нии, излучая сильный свет, пока не вре-зался в землю перед строениями, и был тот-час же уничтожен сильным взрывом. Рано на следующее утро на дворе, в двадцати футах от фасада дома, было обнаружено вещество, непохожее ни на что для того, кто видел его. Место, где оно было найдено, точно соответ-ствовало направлению, в котором было замечено светящееся тело. Оно (вещество) было круглой формы, напоминая блюдо для соуса или салата, лежащее вверх дном, было 8 дюймов диаметром и немногим более дюйма толщиной, ярко-желтого цвета с мелкой вор-сой подобно изношенной ткани, которая, казалось, защищала его от действия воздуха. При удалении шерсти появилась темно-жел-тая, мягкая субстанция, похожая на хорошее мягкое мыло неприятного, удушающего запаха>> [2].

<< 1844 г., 8 октября, около Кобленца, немецкий господин, сопровождаемый другой персоной, прогуливаясь поздним вечером в темноте по сухому вспаханному полю, увидел, как светящееся тело спускается вниз прямо около него (не далее 20 ярдов), и слышал, как оно отчетливо, с шумом ударилось в зем-лю, они отметили место, вернулись туда пораньше на следующее утро и нашли там желатиновую массу сероватого цвета >> [3]. Авторитетный английский журнал "Nature" в 1910 г. также сообщал:

<< Мистер Джоел Пауэрс во время про-гулки на Лоуренс стрит (Лоуэлл, Массачусетс) видел, как яркая падающая звезда или метеор пронеслась вниз через атмосферу, ударив землю как раз возле него. Он нашел ее желе-подобной массой с почти непереносимо неприятным запахом >> [4]. Существуют и более поздние сообщения такого рода, но в век авиации и космических полетов они уже не так убедительны.

Вечером 15 мая 1994 года на глазах многих очевидцев над Курской, Белгородской и Харьковской областями с севера на юг про-летел огненный шар (болид). Очевидцами феномена стали и пятеро сотрудников Харь-ковской астрономической обсерватории. Из их показаний следовало (я попросил их изложить все на бумаге, подписать, и храню те отче-ты), что болид пролетел порядка 300 километ-ров за время около 10 секунд. Скорость в 30 км/с свидетельствовала о прибытии тела из дальнего космоса. Вскоре в Харьковскую астрономическую обсерваторию поступила ин-формация, что на продолжении траектории по-лета болида, в 40 км южнее Харькова обнару-жен свежий кратер. Туда и выехала экспеди-ция для поиска метеорита. Ее возглавлял директор обсерватории к.ф-м.н.В.А.Захожай, который описал увиденное в газете "Харьковский курьер":

<< На опушке леса мы увидели кратер диаметром около 4 м и глубиной 1,5 м явно взрывного происхождения. Энергия взрыва, способного образовать наблюдаемый кратер; оценивается минимум в 60 кг тротилового эк-вивалента. Мы обнаружили около 10 кг метал-лического вещества в радиусе 40-50 м от эпицентра взрыва. Самый большой образец был найден в 20 метрах к юго-юго-западу от кра-тера. Несколько ближе в юго-восточном нап-равлении обнаружена выброшенная взрывом корневая система дерева. Вокруг кратера в радиусе 10 м наблюдался вывал леса: посечен-ные осколками и обгоревшие деревья. Больше всего обгорели два дерева примерно в северном направлении от кратера - наиболее вероятного направления прилета тела... Форма осколков упавшего тела скорее подтверждает искусственное происхождение, чем естествен-ное. Однако предварительный химический ана-лиз одного из образцов показал его аномаль-ный состав: количество железа в нем заметно превышает содержание обычного фрагмента космического аппарата. Превышение уровня ра-диации над фоном не обнаружено. Исследования найденных образцов и места падения требуют дальнейшего изучения, но Астрономическая обсерватория не располагает необходимыми для этого средствами >> [1].

Действительно, химический состав образца явно необычен для метеоритов и для нашей космической техники: не обнаружены ни алюми-ний, ни магний; титана - лишь 0,02%; меди - 0,3%; никеля - 0,04%; зато железа - 99%! Я держал в руках те осколки. Самый крупный из них выглядит как смятая и разорванная труба длиной в пол метра и 2-3 см толщиной со сле-дами нарезки на поверхности. Такая массивная деталь кажется более уместной в тяжелом тан-ке, чем в нетерпящей лишнего веса ракетной и космической технике. Тем не менее хорошо видна окалина и сетка мелких бороздок на поверхности одного из обломков. Это следы полета тела в атмосфере. Не смогли прояснить ситуацию и военные эксперты, которым обра-тился В.А.Захожай.

Об этой находке В.А.Захожай сделал со-общение на научной конференции "Физика Луны и планет" (6-10.06.1994, г. Харьков), распространил информацию по компьютерной сети. Однако откликов не последовало. Безответны-ми оказались и публикации автора этих строк в прессе Украины, России, Великобритании [2-4]. Впрочем, московский астроном В.А. Бронштэн, прочитав мое письмо в редакцию российского журнала "Земля и Вселенная", позвонил В.А.Захожаю и, услышав подтвержде-ние истории, тут же... потерял к ней инте-рес. Видный харьковский уфолог Р. интересо-вался находкой лишь в связи с поездкой на конференцию единомышленников в Швейцарию. Но на том дело и закончилось - ни образца, ни результатов.

С большим трудом мне удалось выбраться в Москву и пробиться в теперь "режимный" Комитет по метеоритам РАН (КМЕТ). Там выслу-шали и взяли образец на анализ. Но, убедив-шись что это, действительно, неметеорит (в традиционном понимании), через полгода вер-нули образец. Вместо тонкого изотопного ана-лиза (это способ выявить внеземное происхож-дение предмета) были выполнены стандартные тесты отбора "подлинных" метеоритов по со-держанию лишь никеля (оказалось 0,024 %) и кобальта (0,016 %).

ИСКОПАЕМЫЕ "ДОЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ" АРТЕФАКТЫ.

По-видимому, падение чужих артефактов могут подтвердить и находки как будто рукотворных предметов в геологических слоях, сформировавшихся задолго до появления чело-века. Вот лишь некоторые примеры находок такого рода. Так, в старинном "Американском журна-ле наук" в 1831 г. описан странный отпечаток букв "ПI", открывшихся взору после распиливания глыбы мрамора, добытой на глубине 20-22 метров. Длина отпечатка была 4 см, а глубина - 1,6 см ([1], перепечатано в [2, c.657]). См. рисунок вверху. Другой журнал "Американский антиквар" поведал историю находки "наперстка Евы" - литого, железного предмета из полого куска угля возрастом около 70 миллионов лет ([3] перепечатано в [2, c.653-654]).

Наконец, французские спелеологи И.Дрю и Х. Салфати обнаружили в пласте мела того же возраста пять железных трубочек, которые не смогли отнести ни к окаменелостям, ни к обычным метеоритам. "Остается допустить лишь разумное вмешательство существ, кото-рые могли отливать такие предметы в конце мелового периода", писали авторы находки в 1968 году ([4], перепечатано в [2, c.652]). См. рисунок внизу слева. Российский журналист В.П. Утенков соб-рал объемистое досье о находках в шахтах Приазовья кусочков легированной стали - предполагаемых артефактов возрастом старше человечества. Каждый образец сопровождается актом экспертизы специалистов по криминалис-тике. Кое-что из его досье уже опубликовано.

В.М. Чернобров обнаружил в Жиздринском лесу под Калугой камень с находящимися внут-ри остатками металлических предметов удиви-тельно напоминающих... болты. Экспертиза в Палеонтологическом музее Москвы дала возраст камня 300-320 миллионов лет. Эксперты из МАИ и МГУ разошлись во мнениях о природе наход-ки: либо это рукотворные предметы, либо ока-менелости неизвестных организмов [7, 8]. См. рисунок внизу справа. R.Collyns описал остатки металлического диска, выступающего из камня-песчаника. На-ходка была сделана в Новой Зеландии в 1978 году [9]. Разумеется, часть таких феноменов может объясняться окаменелостями животных и древними пожарами. Но, игнорируя ВСЕ подобные сообщения, не упускает ли современная наука уникальную возможность исследовать внеземные культуры? В свое время уже была упущена воз-можность изучить лунное вещество, которое пришлось добывать ценой неимоверных расходов на полеты "Аполлонов" и "Лун". А ведь камни с Луны давно ждали ученых на Земле, будучи переброшенными сюда ударами крупных метео-ритов, падавших на наш спутник. Свыше три-надцати метеоритов с Луны уже найдены в Антарктиде и в Австралии.

1. Browne J.B. Singular impression in Marble // American Journal of Science, 1831, vol. 1, N19, p. 361. 2. Corliss W.R. (compiler) Ancient Man: A Handbook of Puzzling Artifacts. Glen Arm: The Sourcebook Project, 1980. 3. Adams J.Q. Eve's thimble // American Antiquarian, 1883, vol. 5, pp. 331-332.

Авторские права на материалы, размещенные на странице, принадлежат авторам статей. Все права защищены и охраняются законом. При использовании материалов конкретно с данной страницы - ссылка на нее обязательна.

 
Top.Mail.Ru

Сopyright 2002-2020 © Сайт "Галактика"Проект "Астрономическая энциклопедия"•Идея, дизайн, хостинг, веб-мастер сайта - Кременчуцкий Александр, Москва.